目的: 比较输卵管介入栓塞术与腹腔镜下切除术两种方法在体外受精-胚胎移植（IVF-ET）术前治疗输卵管积水的的效果与优缺点。
 

方法: 选取因输卵管性不孕行IVF-ET患者170例，进行回顾性分析。分为3组：介入栓塞组：65例，行积水输卵管介入栓塞术；腹腔镜下切除组：55例，行腹腔镜下积水输卵管切除术；对照组:50例双侧输卵管近端阻塞，无积水的患者，直接行IVF-ET。
 

结果: 三组的Gn的用量、HCG注射日E2值、HCG注射日卵泡数、获卵数、受精率、卵裂率、临床妊娠率、流产率、异位妊娠率比较差异均无统计学意义（p＞0.05），介入栓塞组和腹腔镜下切除组成功率均为100%，无严重并发症发生，但介入栓塞组门诊即可完成，手术时间短，无需麻醉，费用低。
 

结论: 输卵管介入栓塞术和腹腔镜下切除术在IVF-ET术前治疗输卵管积水同样有效，均可改善妊娠结局，两者相比较，介入栓塞术方法更简便、安全，经济，效果确切，值得作为治疗的首选方法。