目的: 目的：对比经尿道前列腺剜除（TUEP）和经尿道前列腺电切（TURP）治疗不同体积的前列腺增生症患者临床疗效。
 

方法: 方法：选取我院2013年2月至2017年04月收治的前列腺增生症患者271例，其中123例行TURP，148例行TUEP。按照前列腺体积分为三个亚组(Ⅰ组，＜40ml；Ⅱ组，40–79 ml；Ⅲ组，≥80 ml)，分别对三组手术情况进行统计分析。
 

结果: Ⅰ组TURP组与TUEP组在手术时间、切除前列腺腺体的质量、术中血红蛋白下降情况，术后IPSS(国际前列腺症状评分)，导尿管留置时间，残余尿量减少等方面差异无统计学意义。Ⅱ组TUEP切除前列腺腺体的质量多于TURP组，血红蛋白下降少于TURP组，其差异具有统计学意义；两组在手术时间、术后IPSS、残余尿量减少等方面差异无统计学意义。Ⅲ组TUEP平均手术时间少于TURP组，术中血红蛋白下降少于TURP组，切除前列腺腺体的质量多于TURP组，其差异具有统计学意义；术后IPSS，导尿管留置时间，残余尿量减少等方面差异无统计学意义。Ⅱ组，Ⅲ组TUEP组术后暂时性尿失禁出现多于TURP组，其差异具有统计学差异；Ⅰ组TUEP组与TURP组术后发生暂时性尿失禁无统计学差异。三者在永久性尿失禁、术后迟发性出血、尿道狭窄等方面差异均无统计学意义。
 

结论: 对于中小体积的前列腺增生症患者，TUEP和TURP组之间并无明显优势，对于大体积的前列腺增生症患者，TUEP具有出血少，手术时间短、切除组织多等优点。手术后TURP造成的暂时性尿失禁远低于TUEP组，但两组的远期效果无明显统计学意义。